مكافحة برامج التجسس على WhatsApp لا بأس بها على الأقل.
كل أسبوع ، نقوم بتدقيق أخبار الأسبوع ، ونقدم فحصًا لأهم التطورات في مجال التكنولوجيا.
رفعت واتساب دعوى قضائية ضد شركة المراقبة الإلكترونية الإسرائيلية NSO Group هذا الأسبوع بشأن الطريقة التي تم بها استخدام ابتكارات التجسس في إدارتها الإعلامية. تم استخدام أجهزة NSO Group لمراقبة ما يزيد عن 1400 فرد ، بما في ذلك كتاب الأعمدة ونشطاء الحريات الأساسية ، من 20 دولة ، حسب الادعاء.
واكدت مصادر موثوقة أن مقاطعة الحماية استخدمت مكالمة WhatsApp لتثبيت برامج التجسس على الهواتف التي أعطت الدخول إلى محتواها. لم يكن الهدف هو الرد على المكالمة.
WhatsApp ، الذي يدعي Facebook ، يتطلع حاليًا إلى عرقلة NSO Group من إدارته وقد اتصل بالمشرعين لمقاطعة استخدام مثل هذه الأسلحة السيبرانية ، والتي هي إلى حد كبير غير منظمة. وطعنت مجموعة إن إس أو في القضايا وقالت إنها "ستكافحهم بقوة".
بصرف النظر عما إذا كان الادعاء ، الذي يلقي باللوم على NSO Group في تجاهلها لقانون الاحتيال وإساءة استخدام الكمبيوتر باعتباره انتهاكًا على مستوى الدولة ، لم يتضح بعد. قال المتخصصون الشرعيون الذين تحدثت معهم هذا الأسبوع إنه مع WhatsApp باعتباره الطرف المسيء ، وليس عملائه ، يجب على المستشارين القانونيين للمنظمة اكتشاف طرق رائعة للادعاء بأنه الشخص المعني. حتى الآن ، لم تحدد كيف يمكن أن تفعل ذلك بشكل مقنع.
قال تور إيكيلاند ، محامي حماية المبرمجين: "الأمر مشوش إلى حد ما". "إنها ليست صلبة جدًا من حالة تعتمد على هذا النوع من الاعتراض
ومع ذلك ، ليست كل الخلافات القانونية تتعلق فقط بالحصول على قرار من هيئة المحلفين. "أعتقد أنه مسعى حقيقي للاستفادة من C.F.A. "بطريقة جديدة" ، قالت ريانا بفيفيركورن ، رئيسة الشريك للمراقبة وأمان الشبكات في مركز ستانفورد للإنترنت والمجتمع. "مهما كان الأمر ، أعتقد أن الأمر يتعلق إلى حد ما بمعلومات عامة ، من حيث أنهم يتعاملون مع NSO ويقولون إنهم لن يسمحوا لهم باستخدام نقاط الضعف للاعتداء على العملاء."
لقد عرض WhatsApp ، مع مراعاة جميع الأشياء ، نفسه على أنه نوع آمن من المراسلات ، وهي صورة قد لا يرغب أي شك في الاحتفاظ بها. علاوة على ذلك ، قد يذهب المشككين إلى أبعد من ذلك ويلفت الانتباه إلى أن كل هذا يحدث على خلفية مالك WhatsApp ، Facebook ، الذي يدير صعوبات كبيرة في العلاقات العامة بنفسه.
قالت سوزان لانداو ، معلمة في أمان الشبكات والاستراتيجيات بجامعة تافتس: "من الغريب رؤية هذه الدعوى حاليًا". "يحتاج المرء أن يسأل لماذا وجد Facebook بالتحديد ادعاءً يستحق وقته وطاقته.
في حال كنت تعتقد أنه من المؤلم مشاهدة مارك زوكربيرج وهو يحرس باستمرار ترتيب Facebook الذي مضى عليه أسابيع من السماح للمسؤولين الحكوميين بنشر أي حالات يحتاجون إليها - حتى تلك الزائفة - في الإعلانات ، فمن الواضح أن هذا الأسبوع كان عذابًا.
على أي حال ، أخبر 250 من عماله هذا الأسبوع السيد زوكربيرج أنهم "يعترضون بشكل قاطع على هذا الترتيب". ثم بدا أن Facebook يخلط بين رسالته بالقول إن المعيار لن يمتد إلى Adriel Hampton ، الذي أبلغ يوم الاثنين عن ترشحه للرئاسة التشريعية لولاية كاليفورنيا في معارضة النهج ، مع ترتيب لتقديم عروض ترويجية زائفة لإثبات وجهة نظره.
علاوة على ذلك ، أعلن جاك دورسي ، الرئيس التنفيذي لشركة Twitter ، يوم الأربعاء ، أن منظمته الشخصية ستقاطع الإعلانات السياسية. في تغريدة واحدة ، اكتشف كيف يتعرف على تقوى السيد زوكربيرج الظاهرة دون الإشارة إلى اسمه.
"لا يمكن الاعتماد علينا أن نقول:" نحن نسعى لمنع الأفراد من التلاعب بأطر عملنا لنشر معلومات خادعة ، إذا كان هناك شخص ما يدفع لنا لاستهداف الأفراد وتمكينهم من رؤية إعلاناتهم السياسية ... حسنًا. .. يمكنهم أن يقولوا أي شيء يرغبون فيه! "
كان السيد زوكربيرغ في مكالمة مع متخصصين ماليين بشأن الربح بعد فترة وجيزة من قيام السيد دورسي بإعلان ذلك. لقد ضاعف في تفكيره للنهج: أهمية التعبير الحر.
لا توجد إجابة معقولة هنا. وقد أدى اختيار دورسي إلى ردود فعل متباينة: فقد أشاد به الديمقراطيون ، بينما اقترح أولئك الذين يتمتعون بالامتياز أنه سيهدئ المعتدلين.
ومع ذلك ، هناك قواسم مشتركة مزعجة بين نبرة زوكربيرج المعادية. لقد رأينا هذا النوع من طلب Facebook is-right سابقًا: على التقارير الرئيسية عن التطفل على العرق السياسي لعام 2016 وفي أعقاب إحراج Cambridge Analytica قبل عام. سيكون من المثير للاهتمام التحقق مما إذا كانت قضايا الإعلان السياسي لها نفس الإغلاق المؤلم.
مشروع آي تي. مرهق. هذه حقيقة الأمر: إنها صلبة وغير مفاجئة ومملة بشكل لا يقبل الجدل ,
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق